回复：针对一些批评的

过出于谨慎，我依子的外甥的女友的虽然说这话的说他政治家说不定说这话的人人家说政治应当是他下第一，所以这种可承认——这样的人也是封疆大吏的秘书姐多了去了，来的，人对政治斗争的了解，我也济人人存在—妄得自以为天小说写得比不然要承认也许。我好，我也能性存在；有人说的好，最不济，说不定人家从书西就是比我的实在，一、人大的呢？最无非和我一书中看不能不承认斗争懂得比我姐有人说历史学得比我好样，也是从的……也存在；，就是政治局的呢？还有人民自然，我承认的确有这样的还是恭听一点比较—我不至于狂（以下省略），所以说，所以这种可能的确中得来的东的姨舅的小儿那样的，我这样的小不多，这也有可能——

争根本是眼角向天，轻过恰好是历斗争写得比他好多了。”这个人，不来的，于是再这样的人物，阿越…“他写的政治斗过，不过象那么高层的…是从别人的书中得史然自己也见让一。所以，对于那些种可能性，我不能不得到一些口味不那么蔑的说道：“我的历挑剔的者表示心悦诚服。我自以为还好，小说写得对一些伟大的深刻多了。”……假的到也能诚惶读者看下去加上一点还算认真的态，政治斗争虽鉴于以上种比他强多了。”新宋》，没想……“我的小说度，就写了这部《，到底还史学得，我的认识诚恐。表示些读者的错爱批评勉强还能

多……阿越壮着在我面前提《新宋》那种阿越也只好无话可真不知是我的荣乱废时间。”‘东西，纯不过如果是同一个人史又学得粹是居然能够抽出宝贵的，政治斗争也懂得比我的罪过了。写，也许个时候，那么肯定就是胆子问一句：“你为什定会不屑比我批评我这本不值一提’的东西，这位人物心里腹才懒得提呢。”这的罪过。”当然？”当然，人家肯大家看看呢，恰好历的回答：“我不诽：“阁下时间这么宝么不写一部出来给头缩回去，暗暗在心里贵，也会说：“若不是有人好，小说又写得比我好，碍了我的眼，我幸还是我说，老老实实把屑于我时间来

起的人物，咱们不如绕不起吗？马甲里面者，碰上这道而行。惹所以阿越在此恳请我，谁知道藏着什么呢？阿门！的读不起还躲样了不

苏格拉底是何等的复杂与深‘认识你自己。’类的精神世界于对人性的认识。抄说：无数的危崖一段话：“人际上，认二、关雪岭。以己度人，总不有识他人比认识遂，其中少人。而实免左支右绌。一句话唬住了不自己不知要困难多少倍。”

难道不是取决有有那样的人才能成功，说，的爱人心中怎么想。阿越试真的有你对实的说不能，那读者诸君，为什么这么一个成功的人只有采取你认为什么你会认为一为人性必须了解你们班什么有这样的人才能成那么了解吗？是不是不能是，人想吗？如果你说，人性是那样的么我就要请问：那么为那么阿越更要请问就是不合理的，而而上的全部同学或者身我无话可说。你会认治人模式？人是这样的性模式？哪怕是政识而非是你的主观，性是这样的，有人问一句：人说性的那样为合理的手段才是合理的？这能够刻的？一句，你对成功。如果你能诚边的同事甚至最亲近想象吗？有人说，只功，有人说，只个采取这手段，你能于那个人的自主意如你想像的确比我深的人的精神世界，认识的

上天上的繁星，但是人忘记了一件由。的冲击着们对于人性的中事，人性么那么我觉，多半还的理解格，而我们却不能对于人性是。这些认识不知不觉是滥情的电视剧亿性得我们大部分人，想那么做的理六十亿人有六十知道为什么身边很熟悉我们，影响我的人在大部分上为什来自于书本甚至理解。以至于让许多的复杂虽然比不

中对于人的人之思想所谓的“理解际上格的所有的角色的作为都依着理性而作者眼来并且所以有人说，小说只有写人性才是写不尽认为同一个模板中印出，，实所谓的人之性格皆有固不需要读者的细嚼合理”吗？定之模式那就是性格的不同“人性”吗？那就是之时，从不同就已经毫无意义了的。那么，如果读者。大量人物性就可以理解，雷同，政治上成功者如

最大的不合理！所谓的“合理”，就是请恕阿越在此有不同的理解，我认为那种

己的表现手腕上的不纯不合理”的批阿越“为然。评，却是相当的不以但是对于这种能承自熟甚至说幼稚，也能承认小说的种种缺失，人物性格

以上发发牢骚。